“逆行”考研=集体滑落？这结论该慎下

“逆行”考研=集体滑落？逆行这结论该慎下

编辑：汤晓雪 来源：成都商报 浏览次数： 次 发布时间：2021-12-02 09:04:55 【字体：小 大】

　　与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”

　　连日来，考研“双一流”大学生报考普通本科高校硕士研究生的集体结论消息，引发不少人的滑落关注：报考“双非”院校杭州电子科技大学的考生中，有602人来自“双一流”高校，该慎其中包括浙江大学的逆行96名学生;去年报考上海师范大学的生源中，有来自北大、考研复旦、集体结论浙大的滑落……有人感慨：这届名牌大学生正在集体滑落。

　　在大众的该慎惯常认知中，学生考研通常会报考更好的逆行高校，再不济也是考研同级别院校，以期在未来就业深造时有名校加持。集体结论以考研为阶梯，滑落顺着所谓的该慎“985>211>普通一本院校>二本院校”往上爬，才符合人们“人往高处走”的想象。

　　在此背景下，很多“双一流”高校学生报考“双非”院校，难免给人“逆行”之感。得看到，名牌高校学生报考普本的情况早就有了，但今年的人数明显更多。这么多学生不是向上仰攻，而是向下俯冲，确实容易给“集体滑落”论提供口实。

　　部分名牌大学生“逆行”考研，的确跟延缓就业“遇上”考研竞争有关。

　　但细究可以发现，还有许多名牌大学生“逆行”考研，背后是从“挑学校”到“挑专业”的深造观念转变——他们是在借读研代偿“读想读的专业”的愿望。

　　因而，与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”。

　　如今，很多“双非”高校和职业院校，都在走“专而特、专而精、专而优”的路线，部分学科管理也很冒尖，跟那些名校的同类学科相比更具竞争力。某种程度上，把“逆行”考研现象视作集体滑落，将“双一流”高校学生考普本看成“降维打击”，都难言合理，只能表明“唯名校论”的认知取向在某些人那里仍未扭转。

　　说到底，对于“逆行”考研现象中的“就业难”诱因，社会多方确实该予以足够重视，但动辄将其归结为“集体滑落”，不免有些贸然。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 佘宗明